比情色更重要的

据报道，经常上网者，学生占70％，且近50％上网的未成年者陷入色情网站不能自拔。国内数千家色情网站，为害之烈，惟鸦片可与之相比。

毒品与色情，至少有一点共同之处，即与“性”有关的能量释放过程。

　　在能量释放的诸诱导因素中，最重要的一种，叫做“多巴胺”（dopamine）。当出现外界刺激的时候，我们脑内的“哺乳动物脑”系统（limbic system）能够对体内“鸦片回报”的水平作出估计，并把这一估计传递给大脑皮质的决策中枢。后者由此作出“满意”水平的判断，并据此发布相应的行为指令。另一方面，“limbic system”也直接把它对“鸦片回报”水平的估计传递给大脑皮质的情感中枢，例如ACC（Anterior Cingulate Cortex，大脑皮层前腹带区）。后者提出“欲望”，尤其是基于动物本能的欲望。这些欲望，直接导致寻求提高满意程度的行为（参阅Rita Carter，《Mapping the Mind》，University of California Press，1998，第63页）。

打击色情网站，如禹治水，宜疏，不宜堵。弗洛伊德尚且知道，力比多总要释放出来。堵，无济于事。

　　首先，真正严重的问题，是父母很少陪伴他们的孩子。其次，比终日看不见父母更严重的问题是，孩子的父母，比例绝不低于三分之一，经常在孩子面前吵架和实施暴力行为。第三，离婚率日益上升，家庭关系日益紧张，孩子们的心理压力日益增加。

我们还可以列举更多的问题。所有这些问题，都指向同一种效应，那就是孩子们感受到的内心紧张，由此而来的能量积累，以及伴随能量积累过程的释放能量的冲动。

在西方社会，行之有效的疏导方式包括：学生打工，家长互助，家庭学校，社区活动，教会及社工组织的课外活动，当然，还有正常的性教育。这些疏导方式，仅仅是疏导而已。数百万年哺乳动物的本能决定了一条最根本的缓解心理紧张之道，即“亲子活动”。

与上述一系列重要问题相比，更重要的问题是：政府在市场社会里应当扮演何种角色？
不论如何，忙碌的父母把孩子丢弃给市场去教育，看起来毫无责任感可言，应受惩罚。可是忙碌的父母提出辩解：社区和托儿服务，要么太贵，要么缺失。父母留在家里带孩子，家庭收入减半，如何维持生活呢？幼儿教育、小学、打工子弟学校，又有它们所处的两难困境：成本太高，报酬太低，环境太差，难以为继。最后，由于传统“社会”早已解体为散漫的“个体”，这些个体又因没有“公共领域”可以援引其道德合法性从而丧失了个体的权利。这样，我们大家就都求助于“政府”。

首先，政府应当严厉打击色情网站，——不过，这只是商品的供给方面。

其次，政府应当责罚那些不负责任的家长——这与色情商品的需求方面相关，尽管这是一项几乎不可能的使命。

再次，政府卷入到这类事务的细节当中，成为我们家庭生活的大家长，这是一件其危险性不亚于色情网站泛滥的事情。

第四，我很怀疑，如果我们多数家庭的家长的行为表明他们不具备独立生活和养育子女的责任感和道德意识，那么，我们为什么还要走向市场社会呢？市场，它的最大好处在于它把独立思考和独立生活的权利交给每一个人，而不是交给政府。天下没有免费的午餐，没有让政府履行家长职权并且让可爱的父母们享受市场自由这样一种制度安排。

第五，或许是最后的疑问：即便我们承认，在国民素质普遍低下的现阶段，按照中山先生早年的设想，我们求助于政府，实行“训政”，是为了过渡到未来的“宪政”。那么，政府应当在多大程度上、于何种领域内、并且支付怎样的代价，来抵御西方世界的影响或借助于西方政府的先进手段来清除中国人精神生活中的垃圾？